Hello there, folks!

Today I bring you what I think is a really interesting entry!
I'm one of those people that loves to learn something new every single day and documentaries are a good way to do that. Sadly, I can't brag about having watched too many documentaries because there are a lot out there for me to watch, but I wanted to share with you three of the ones I have watched this year and liked a lot/wanted to talk about.

Please, feel free to leave a comment below to let me know what you think of them or to recommend me some of your favourites. Let's have a little chat and do some learning together!

As you'll see, I managed to contain myself with 'Before the Flood' and '13th' but got too invested in 'Amanda Knox'. Sorry in advance.

¡Hola a todos!

Vuelvo este Lunes con una entrada donde os recomiendo tres documentales que me han gustado mucho de este 2016 y está escrita en ambos idiomas porque hice una encuesta en twitter y fue lo que la gran mayoría votó. 

Como ya expliqué, la razón por la que suelo escribir solo en uno es por la longitud de las entradas, así que he intentado contenerme lo máximo posible y escribir poquito de cada documental. Eso ha funcionado a la perfección con 'Before the Flood' y '13th', pero con 'Amanda Knox' he colado. Tenía bastante que decir y cuando me he dado cuenta ya no había forma de remediarlo. ¡Espero que me perdonéis y que os guste!

Por cierto, dejadme comentarios por aquí o por twitter diciéndome qué opináis/recomendándome algunos de vuestros favoritos, ¡va!


Before the Flood is a documentary film about climate change directed by Fisher Stevens and produced by a collaboration between him and Leonardo DiCaprio, James Packer, Brett Ratner, Trevor Davidoski and Jennifer Davisson Killoran.

National Geographic aired it worlwide on October 30 and that same day you could also watch it on all platforms...for free! I'm pretty sure it's only available to customers with a TV subscription to the channel but here's a link for you to watch it if you haven't already.

It shows DiCaprio visiting different places all around the world exploring the impact of global warming and focusing on the denial that many people seem to live in, denial mostly found among corporate lobbyists and politicians of the United States.

As a narrator, he comments every encounter he has with scientists, the Pope, politicians, etc, as well as he archives footages, always referencing a 15th century triptych by Bosch; The Garden of Earthly Delights. He uses the piece as an analogy of the present course of the world toward potential ruin.

If I'm honest with you, I wouldn't have watched this documentary the day it premiered if it wasn't for Leo. I'm a huge fan of his work so I was eager to see what he had been making for three years, and I'm so glad I did.

It's a really well-explained film for everyone. No matter how much you know about climate change, you're going to find it helpful and interesting. It shows the devastating impacts of climate change with facts and real life events, and also questions our ability to reverse this terrifying problem.

It made me extremely mad and sad, seeing all the damage we're daily doing to our beautiful world. It definitely gives you this sense of urgency, opening your eyes and making you well aware of what's going on and what particular things are going to solve this problem. If we work for it, we can definitely save our planet.

Please, go watch it if you haven't already. You're not going to regret it.


Before the Flood es un documental sobre el cambio climático/calentamiento global producido por Leonardo DiCaprio, James Packer, Brett Ratner, Trevor Davidoski, Jennifer Davisson Killoran y Fisher Stevens; dirigido por este último.

Su estreno mundial fue el 30 de Octubre y estuvo disponible de manera gratuita en todas las plataformas y también fue televisado. Si no lo habéis visto ya, podéis hacerlo (totalmente gratis, duh) en esta página (inglés) o en esta (español).

Sabéis de sobra mi admiración por DiCaprio, y sinceramente, de ahí que me quedara esperando ansiosa para verlo el día del estreno en vez de haber esperado unos días más y verlo por internet. Pero bueno, lo importante es que lo hice y bra-vo.

En el documental podemos ver cómo Leo (sí, le llamo Leo como si fuera mi colegui) viaja por todo el mundo enseñándonos cómo afecta el cambio climático en diferentes zonas y hablando con científicos, políticos, etc sobre este tema tan importante.

Gran parte del documental se centra no solo en enseñar los efectos devastadores que causa el cambio climático y en los que formamos parte, sino también insiste en la gran cantidad de gente que no cree que dicho problema exista y lo ignora al completo, haciendo aún más difícil salvar el planeta.

Este problema no es nuevo (al menos a mí llevan hablándome del tema desde que tengo uso de razón), pero avanza cada vez con más rapidez y es necesario empezar el cambio YA. Entre todos podemos conseguir darle la vuelta a la tortilla y llegar a un mundo en el que no estemos poniendo en peligro a nuestro propio planeta. El documental también nos habla de estas soluciones.

Personalmente me gustó muchísimo la manera en la que está explicado - dando datos pero también enseñando visualmente las consecuencias del problema - y aprendí cosas de las que no tenía la más remota idea. 

Otra cosa que destaco es el uso de la obra de Bosch - El Jardín de las Delicias - como analogía del curso por el que estamos llevando la tierra, un curso que solo puede acabar en la ruina total del planeta.

Si os interesan este tipo de temas, os aseguro que os va a gustar.


Amanda Knox is a documentary film released on Netflix and examines the case in which said woman and her ex-boyfriend, Raffaele Sollecito, were convicted in Italy (2007) for the murder of Meredith Kercher, a 21 year old student from Surrey. They were released from prison in 2011, before the veredicts were reinstated in 2014 and then overturned last year.

Filmakers Brian McGinn and Rod Blackhurst follow the eight-year long case with interviews with Knox, Sollecito, journalist Nick Pisa and lead Italian prosecutor Giuliano Mignini, while trying to give us new details about what really happened. They do none of that, hence the use of the word "trying".

If you haven't watched it already, do it here.

I've known about this case for a while (who hasn't?) and I've got so much to comment about it...
Leaving the huge question aside - innocent or guilty? - let's start with the actual documentary and its content.

Crime documentaries are mostly not objective at all, the people who make them are sensationalists who just want to provide entertainment to the viewers that want to know as much as they can and love being fed with this information. That's a fact.

I wanted to put emphasis on how disgusting Nick Pisa is and how incredibly mysogynistic the press was/still is when it comes to Amanda Knox - both facts related.

Nick Pisa is a british journalist that strikes to me as the typical white male who thinks of himself as the king of the universe and the one with all the power. He is also what is known as a sexist asshole. While speculating about Amanda being the killer, he literally says "sexual intrigue" and "girl on girl" as ways of explaining why the case was so relevant. Ok.

Oh, and this one shows how good he is at his job: "what am I supposed to do? Double check stories?"
Did this guy actually study journalism?

Anyway, back to the mysogynistic press. Well, not only the press but the whole trial shows how society always have demonised female sexuality. She was relentlessly slut-shamed through the case, the press calling her names such as "sex-crazed man-eater", using her personal diary to let the world know who she had slept with and using it as a crime. 

Mignini literally says she was "the type of girl who brings boys home". Oh, you mean a human being? Wow, what a bright information, thank you very much a lot! I can't fucking believe how afraid of women owning their sexuality men are. It's ridiculous, as it's the fact that she was ashamed for sleeping with whoever she wanted.

But what could I expect from someone who says stuff like the one I'm gonna write right now?
"A man could never think of doing this" - sure, Jan.

Another quote that I'd like to mention is one said on tv or the radio at the time of one of the trials: "Could use hair and makeup but I guess you don't get that in jail". Keep the sexist comments coming, you piece of shit. The documentary shows this attitude pretty well.

Now, do I believe her? No.
I'm not saying she did it alone, I'm not even saying she's a murderer. I don't know that, nobody actually knows the whole truth. But I trust my gut, and all my gut has ever told me whenever I looked into this case is that she is not innocent. Maybe she did kill Meredith (with Guede and Sollecito) or maybe she was just an accomplice, but I got the feeling she was part of it since the beginning and that hasn't changed after watching the documentary.

While it's weird, I can understand why she accused an innocent black man without a single thought - she was a kid under pressure, there was police violence involved...she panicked. I completely let that pass because a lie can slip when we need to get out of a terrible situation. But the way she - and Sollecito - changed their versions of that night more than once is freaking suspicious, isn't it? They claimed they stayed at Sollecito's home all night watching movies and stuff on his computer - even though there was no activity on his laptop between 9:10pm and 5:32am; then he said that Amanda didn't spend the whole night with him, that she was gone for a while and then she came back; then she said she was at the house; then she wasn't. So...what's the truth?

Another reason why I'm not too convinced is the DNA proof. Both Knox and Sollecito's dna were found - hers in the murder weapon and his on the victim's bra clasp. Saying - years later, I might add - that the traces were too low to be reliable does not make me believe they weren't there. It does make sense that the bra clasp was contaminated and all, but still, too many weird coincidences.

But mainly, as I said, I trust my gut.
I might be wrong (and if that's the case, then thanks universe for letting those people be free) but while watching the documentary all I see is a person with total desinterest toward the events in every single moment. I see her body language and I think it tells a lot, I hear her telling the story and honestly? I feel nothing, I don't believe her. I truly wish I could because I know how much law sucks and how innocent people are convicted when they shouldn't be; but I look at her and I don't believe a thing she says. I'm not sure why, but that's how it is. And of course, it's just intuition, not facts.

Also, however it went, innocent or not, I feel like the most common thing she could have done since her release from prison would have been to slip away and live her new life, but she has exploited her situation for all it's worth. A book deal, not quite sensitive interviews, and now a documentary on Netflix. She's milking the case and I find that revolting. 

Whoever thinks she's innocent will forever believe that unless new proof is found in the future, and the same thing goes for whoever thinks she's guilty. She knows that. There's no need to keep the story alive and relive the pain of the Kercher family, pain that's been sidelined since it all happened. So, what's the point? Besides macabre entertainment value and gaining more money? Exactly.

Amanda Knox es un documental de Netflix que trata el caso de un brutal asesinato que ocurrió en 2007 en Italia y en el que Knox y su ex-novio Raffaele Sollecito se vieron implicados. La historia es bastante larga - literalmente ha sido un caso que ha durado ocho años - pero en resumidas cuentas ambos fueron acusados de asesinar a Meredith Kercher, una chica de 21 años compañera de piso de Amanda. En 2011 fueron liberados por falta de pruebas; en 2014 cambiaron de nuevo las tornas y finalmente, fueron oficialmente libres de cargos el año pasado.

En el documental podemos seguir el caso con entrevistas a Knox, Sollecito, el periodista Nick Pisa y fiscal italiano Giuliano Mignini.

Se supone que está hecho para darte una nueva visión sobre el caso y enseñar cosas nuevas/dejar claro todo el tema, pero sinceramente no hacen nada de eso. No sé vosotros, pero yo ya había leído (y bastante) sobre esto, y el documental no te dice nada que no hayas podido leer ya en internet o haber visto en tu televisión si eres de Italia.

Dejando la gran incógnita de lado (¿culpable o inocente?) - responderé con mi opinión más adelante - considero que el documental está más bien hecho para, una vez más, recordar ese asesinato tan bestia y darle más revuelo para la gente morbosa. Que oye, soy la primera que lo ha visto y estoy escribiendo sobre ello porque tengo mucho que decir, pero es un hecho que algo así debería de haber sido guardado en una caja fuerte con llave en vez de explotado desde hace ya muchísimo tiempo.

Antes que nada me gustaría hacer énfasis en dos cosas que se ven en el documental: lo repugnante que es Nick Pisa y la misoginia presente en los medios por aquel entonces y todavía ahora en cuanto se refiere a Amanda Knox.

Empecemos por lo primero: Nick Pisa es un periodista británico que te da asco desde el minuto cero cuando suelta comentarios frívolos sobre el asesinato, y va haciendo que te entren ganas de vomitarle en la cara durante todo el documental hasta que culmina al final dejando claro que lo único que le importa es ser el primero y el mejor machote.

Suelta guindas del tipo: "¿Qué se supone que debo hacer? ¿Revisar las historias?" - no he estudiado periodismo, pero...sí, hijo, sí. Eso es lo que se supone que debes hacer porque es tu trabajo.

Dicho esto, pasemos al otro punto que quería destacar: la misoginia.
Antes he dicho de los medios, pero lo cierto es que el documental enseña claramente que no solo los medios tomaron esta actitud, sino también la gente - toda Italia, el mundo entero - e incluso jueces, fiscales, policías...etc.

Amanda Knox fue continuamente humillada y acribillada por su vida sexual y sus relaciones. La llamaban puta y todo tipo de nombres como "loca del sexo come hombres"; la hicieron creer que podía tener una ETS (Enfermedad de Transmisión Sexual) y usaron su diario personal para publicar una lista donde ella había escrito los nombres de las personas con las que había mantenido relaciones sexuales, acusándola entonces de ser una guarra.

Podemos escuchar a Mignini decir muy pancho que Amanda era "el tipo de chica que lleva a chicos a casa". Porque señoras y señores, eso es ahora un crimen y para nada una cosa normal que hace cualquier humano. No podía esperar nada mejor de alguien que también dice cosas como "un hombre nunca pensaría en hacer algo así". Venga, va, a dormir la mona, señor Mignini.

Sé que no es nada nuevo, pero me sigue sorprendiendo lo mucho que al mundo le asustan las mujeres que no tienen miedo ni apuro en lo referente a su sexualidad (como debe ser). Y me parece asqueroso y muy triste ver cómo la hicieron avergonzarse y sentirse sucia por acostarse con quien le dio la gana.

De vuelta a la pregunta inicial, ¿creo en esa inocencia que proclama desde el principio? No.
No digo que lo hiciera sola, - de hecho es obvio que Guede es culpable y considero que Sollecito también está implicado - ni si quiera digo que ella fuera la asesina, quizá solo fue cómplice. Lo cierto es que ni yo ni nadie puede saber la verdad absoluta a estas alturas, pero si hay algo en lo que confío, es en mi instinto y en lo que veo/me transmite una persona.

Obviamente aquí lo importante son los hechos, pero como os decía, desde un principio tuve esa sensación de que formaba parte de todo y el documental no me ha convencido de lo contrario.

Puedo dejar pasar algunas coincidencias como el tema de las pruebas de ADN. No me termina de convencer la explicación que dan pero eh, ¿quién me dice a mí que no es cierto que ese ADN que encontraron de Knox y Sollecito no fue por pura contaminación?

También puedo entender que en un momento de estrés y pánico, Amanda acusara a un señor que no tenía nada que ver. Me imagino ahí con 20 años, en un país extranjero y siendo agredida física y verbalmente por policías y digo lo primero que me viene a la mente solo para que me dejen en paz.

Pero hay que admitir que la forma en la que ambos (Amanda y Raffaele) cambiaron sus versiones de lo que pasó esa noche 847598 veces, es curiosa cuanto menos. Primero dijeron que habían estado toda la noche en casa de él viendo pelis que habían descargado - aunque no había actividad en el ordenador desde las 9:10pm hasta las 5:32am - después Sollecito dijo que Amanda no había estado en su casa toda la noche, que se fue unas horas y luego volvió; luego ella dijo que estuvo en su casa; de nuevo dijo que no...entonces, ¿cómo fue?

A saber, pero como ya os he dicho, básicamente confío en mi instinto.
Puede que esté equivocada, y en ese caso pues me alegra mucho que ambos sean libres porque nadie se merece sufrir condena por un crimen que no ha cometido. Pero tras ver el documental, lo único que sigo viendo es una chica que desde el principio (y hablo desde 2007, no el principio del vídeo) muestra menos cero interés y empatía con el suceso. Me fijo en su lenguaje corporal y me dice lo opuesto a lo que ella está contando. Me gustaría creerla, pero no puedo.

Aún así, inocente o no, hay una cosa que sí que tengo clara, y es lo poco que me gusta cómo se está aprovechando de algo tan trágico como es el asesinato de una persona, y encima una persona a la que conocía y con la que convivía. Considero que lo mejor para todos habría sido "desaparecer" y empezar una nueva vida, no sacar dinero de algo así con entrevistas, un libro y ahora un documental en Netflix.

Entiendo y apoyo el hacer alguna entrevista para poder dar tu versión, pero después de ocho años ella sabe de sobra que la gente que piensa que es inocente, lo va a pensar siempre; y la gente que piensa que es culpable, más de lo mismo. No le veo el sentido a revivir la historia una y otra vez ganando una pasta y haciendo que la familia de Meredith reviva ese dolor que nunca se irá.

Lo siento por escribir tanto, me pongo intensita.
Si queréis verlo, aquí está con subtítulos en varios idiomas.

3. 13TH

13th is an American documentary realeased on Netflix and directed by Ava DuVernay. It's titled after the Thirteenth Amendment to the United States Constitution, which abolished involuntary servitude in 1865. Or so we thought. There was a loophole that basically said no servitude "except as a punishment for crime", which literally means that slavery hasn't disappeared from the US - it's evolved into this modern system of mass incarceration, in which many prisons are run by for-profit companies and prisoners can be used to work for corporations like Victoria's Secret or Walmart.

DuVernay interviews journalists, academics, social activists and political figures and they explain the issue and how it has affect the community their whole life and is affecting them nowadays, the only difference is that now the internet is woke and we can force a conversation about it.

I highly recommend this documentary to all of you.
I know most of you guys are well-aware of this issue and how racism has always been a huge thing in America (and the whole world, really) but it's a good way to learn a little bit more and see, actually see, how terrible it was and still is.

The film explores "modern slavery" and gives us an in-depth look at the prison system in the US and how it clearly shows the nation's history of racial inequality/racism. If you're into this kind of issues, you're definitely going to like it. But keep this in mind, it's not an easy watch. There's horrific footage shown and you'll probably tear up more than once.

It's scary but as they say there, slavery is alive and it is happening.

I'd like to point out a few quotes:

"No one who is white understands the challenge of being black in America."
"So afraid of a leader that could unite people."
"They treat you better if you're rich and guilty than if you're poor and inocent."

Here's the link.


13th es un documental de Netflix dirigido por Ava DuVernay cuyo título hace referencia a la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que abolió oficialmente la esclavitud en 1865, o al menos eso parecía. Lo cierto es que en dicha enmienda había un "pero", y es que la esclavitud era legal y justificada en caso de que fuera usada como castigo por un crimen.

Eso significa que no, no ha desaparecido de América, - y dicho "pero" fue usado como arma en contra de una gran cantidad de personas de color durante décadas - simplemente ahora se llama "encarcelamiento masivo", en el que empresas con fines de lucro están a cargo de muchas prisiones y los presos pueden ser utilizados para trabajar (en horribles condiciones) para empresas como pueden ser Walmart o Victoria's Secret. Se podría llamar "esclavitud moderna".

El documental nos lleva por la historia de América y nos enseña los niveles de racismo que han existido desde siempre y que por desgracia, siguen existiendo a día de hoy. Con la ayuda de entrevistas a activistas, figuras políticas, periodistas, etc, se explica a la perfección el problema que ha existido siempre en América y cómo la sociedad y los distintos presidentes que han estado al cargo no hacían más que contribuir a dicho problema.

No solo me ha gustado la forma tan real en la que está todo explicado - duras imágenes, pero al fin y al cabo, la pura realidad - sino que hayan salido declaraciones de políticos como Bill y Hillary Clinton, ambos grandes culpables de que el racismo y la explotación de personas de color incrementara; y también Trump, del que no creo que haga falta decir mucho porque ya sabemos de sobra sus ideales.

También que una de las entrevistadas fuera Angela Davis - política marxista, activista y feminista afroamericana. Siempre está bien que se enseñen figuras femeninas y que el público sepa sus nombres y sus historias.

La verdad es que si estáis mínimamente interesados en estos temas, os recomiendo este documental. Como os decía, tiene muchas escenas que no son fáciles de ver, pero 100% necesarias.

Podéis verlo aquí con subtítulos en inglés.

Hope you guys liked it!
I'm not sure if I'll have an entry ready for next Monday (I hope so) but I'll be back next Saturday (the 10th) with my journal!! I'll explain there why I haven't posted anything related to that in November.


Espero que os haya gustado aunque sea un poquito esta entrada, lo siento por enrollarme tanto.
No sé si tendré entrada el Lunes que viene peeeero el Sábado 10 habrá nueva entrada del cuaderno que estoy haciendo con explicación incluida de por qué no he subido nada de eso en Noviembre.

Have a nice week!!!



0 comentarios:

Post a Comment

to top